你好，你的设问真的很大，最好能有个体的详细信息，这样可能更有操作性。 地震已经近一周了，很多创伤性应激反应可能会逐渐显露出来。对孩子而言，表达最强烈的群体是那些父母在地震中缺失的（这次地震要比以前的汶川好多了，双亲都缺失的家庭很少）。他们的表现也会各异，心理冲击水平也会有很大的差异。只要没有明显的行为和情绪反应，最好不要把对他们的支持转化为心理支援层面。 这次灾害虽然很大，但各方面各角度的支持也是历史上最充分的，我相信现场的一些处理会很有效很全面。 自然灾难不同于人祸，任何人对此的面对都会很单纯，或者说对一个人的心理消极影响不会很大。随时关注一些特殊个体就可以，整体心理干预不适合，只能强化孩子们对此的内部加工。 还记得当年有句话：防偷、防抢、防心理咨询！其实前两者在那里发生的成分不多，主要是以此来显示后者的严重性。这个文字体，至今还在用。比如高校入学时，学生处会拉横幅提示大家：防偷、防抢、防师兄！ 被心理干预是恐怖的。作为一种应用，心理支援中的心理成分不多，或者说是一种异化。很多操作流程都是异域文化的模仿，在我们国家肯定是达不到人们期望的效果。不要说这个，就是现在社会上流行的咨询类心理应用，你仔细一分析，就会发现，都很会道门的。部分绝对是害人害社会的。 在那里，极度恐惧和没有安全感的孩子肯定很少。我们想象那里会很多，是人间地狱，可能是我们一种爱心预置在起作用。 如果让我选择，我更愿意支援那里的成人，就是孩子的父母，他们是社会主体，是孩子的依赖基础，只要他们站立起来，一切都不是问题。而对此的支援，我感觉，物质的、资金的可能更具有普适性。 我这样说你可能很不理解我，我是建立在我们国家的实力上的。芦山很小，而我们足够强大。